Aller au contenu

Pas encore relu par un·e avocat·e. Informations sourcées, à confirmer.

Pourquoi ça casse en manif ?

L'essentiel

  • La casse vient surtout d'une minorité qui vise des symboles (banques, fast-foods).
  • « Une émeute est le langage de ceux qu'on n'entend pas » (Martin Luther King), qui la jugeait aussi autodestructrice.
  • Une répression indiscriminée soude et radicalise la foule.
  • Les études décrivent un dilemme : plus de visibilité, mais moins de soutien.
  • Dégradation : jusqu'à 2 ans et 30 000 €, 5 ans et 75 000 € à plusieurs ou visage caché.

Vitrines brisées, abribus, voitures brûlées : à chaque grande mobilisation, la casse fait la une et sert à discréditer tout un mouvement. Ce guide n'appelle pas à casser. Il explique, études à l'appui, qui casse, pourquoi, ce que ça change pour une cause et ce que vous risquez.

Par où commencer ?

Une minorité, des cibles choisies

  • Dans les cortèges, la casse vient surtout d'une minorité organisée, souvent appelée « black bloc » : des militant·es habillé·es en noir et cagoulé·es, en tête de cortège. Née en Allemagne dans les années 1980, cette pratique arrive en France à la fin des années 1990.1
  • Les cibles ne sont pas choisies au hasard : banques, fast-foods, concessionnaires automobiles, des symboles du capitalisme. L'historien Sylvain Boulouque parle d'une violence « purement symbolique ».1
  • Selon lui, ce milieu compte environ 10 000 personnes en France, une part marginale de la société.1

« Le langage de ceux qu'on n'entend pas »

  • En 1966, Martin Luther King résume : « une émeute est le langage de ceux qu'on n'entend pas ». Dans le même entretien, il espère qu'on les évitera, car elles sont « autodestructrices et socialement destructrices ».2 Il ne justifie pas la casse : il demande ce que la société a refusé d'entendre.
  • Beaucoup de gilets jaunes et de lycéen·nes partagent ce sentiment de ne pas être écouté·es : référendum d'initiative partagée impossible à déclencher, cahiers de doléances restés dans les tiroirs, 49.3 à répétition. Voir Les voies démocratiques bafouées.

Quand la répression fait monter la tension

  • La recherche sur les foules montre qu'un maintien de l'ordre perçu comme illégitime et indiscriminé (dispersion violente, encerclement de tout le monde) soude la foule et la radicalise : des personnes venues pacifiquement deviennent prêtes à résister à la police.3
  • Au Royaume-Uni, ces travaux ont conduit la police à privilégier le dialogue et à distinguer les personnes au lieu de traiter la foule comme un bloc.3
  • Voir Répressions documentées.

Est-ce que ça marche ? Ce que disent les études

Pas de réponse simple : les études décrivent un dilemme.

  • Plus de visibilité, moins de soutien. Dans une série d'études, les actions jugées extrêmes attiraient davantage l'attention sur une cause, mais faisaient baisser le soutien du public, y compris chez les sympathisant·es, parce qu'elles étaient perçues comme immorales.4
  • Aux États-Unis, dans les années 1960, les manifestations non violentes, surtout quand elles étaient réprimées, ont fait progresser l'opinion et le vote en faveur des droits civiques. Les violences venant des manifestant·es ont au contraire tourné les médias et les élu·es vers le « maintien de l'ordre », et ont probablement fait basculer l'élection présidentielle de 1968.5
  • L'effet « flanc radical ». Un groupe aux méthodes radicales peut rendre les groupes modérés du même mouvement plus acceptables, par contraste. L'effet a été mesuré en expérience, et il tient surtout aux méthodes, pas aux revendications.6
  • Sur le long terme, de 1900 à 2006, les grandes campagnes de résistance non violente ont réussi plus de deux fois plus souvent que les campagnes violentes. Il s'agit surtout de campagnes pour renverser un régime ou obtenir l'indépendance.7

Et les gilets jaunes ?

  • Le 1er décembre 2018, l'Arc de Triomphe est saccagé : maquette réduite en miettes, buste de Napoléon décapité, des centaines de milliers d'euros de dégâts.8
  • Le 10 décembre, Emmanuel Macron annonce 100 € de plus par mois au niveau du Smic, des heures supplémentaires sans impôts ni charges et l'annulation de la hausse de la CSG pour les retraité·es sous 2 000 € par mois, tout en condamnant des violences « inadmissibles ».9
  • Beaucoup y ont vu la preuve que « seule la casse paie ». Impossible de le démontrer : la casse n'était qu'une partie d'un mouvement bien plus large (ronds-points, blocages, manifestations chaque samedi).
  • Le revers : en 2019, la loi dite « anticasseurs » a voulu permettre au préfet d'interdire à une personne de manifester. Le Conseil constitutionnel a censuré cette mesure.10
  • En octobre 2026, le même mécanisme se répète après la mobilisation du 17 octobre (550 000 à 800 000 personnes) : les chaînes d'information en continu consacrent une part disproportionnée de leur antenne aux dégradations et pillages — au point que l'Arcom leur écrit pour les appeler « à la plus grande vigilance » —, et l'exécutif s'appuie sur ces violences pour instaurer des couvre-feux, interdire tout rassemblement non déclaré par un syndicat, déployer des militaires de l'opération Sentinelle et préparer avec les opérateurs la coupure de TikTok, Instagram, Snapchat et X.11121314 C'est aussi pourquoi de nombreux collectifs cherchent à dépasser le seul face-à-face en centre-ville en multipliant les points de rencontre locaux (ronds-points, marchés, assemblées) et le soutien aux grèves (organiser localement).

Ce que vous risquez

  • Détruire ou dégrader le bien d'autrui : jusqu'à 2 ans de prison et 30 000 € d'amende.15
  • 5 ans et 75 000 € si c'est commis à plusieurs, ou par une personne qui dissimule volontairement son visage.15
  • La victime peut en plus demander la réparation de son préjudice.15
  • Participer sciemment à un groupement, même temporaire, qui prépare des violences ou des dégradations : 1 an et 15 000 €, même sans avoir rien cassé. L'accusation doit prouver l'intention et des faits matériels de préparation.16
  • Dissimuler son visage sans motif légitime dans une manifestation : jusqu'à 1 an et 15 000 €.17

Si la casse éclate près de vous

Voir aussi : Le droit de manifester · Convaincre ses proches.

Vous êtes dans l'une de ces situations ? débutant·e (c'est ma première manif) · lycéen·ne · jeune ou étudiant·e · dans la peur, mais je veux agir

Sources

Chaque note renvoie à la source de l'information. Les études citées sont en anglais. Les textes de loi évoluent : vérifiez la date de la source et, en cas de doute, demandez à un·e avocat·e.

  1. Public Sénat — Les « black blocs », une contestation violente qui vise surtout les « symboles » · Sourcé par IA le · à vérifier par un humain ↩↩↩

  2. CBS News — MLK : « A riot is the language of the unheard » (entretien de 1966) · Sourcé par IA le · à vérifier par un humain ↩

  3. Université du Sussex — Changer la gestion des foules grâce à la recherche sur la participation aux foules (REF) · Sourcé par IA le · à vérifier par un humain ↩↩

  4. Feinberg, Willer, Kovacheff — The activist's dilemma: Extreme protest actions reduce popular support for social movements (2020) · Sourcé par IA le · à vérifier par un humain ↩

  5. Wasow — Agenda Seeding: How 1960s Black Protests Moved Elites, Public Opinion and Voting (APSR, 2020) · Sourcé par IA le · à vérifier par un humain ↩

  6. Simpson, Willer, Feinberg — Radical flanks of social movements can increase support for moderate factions (PNAS Nexus, 2022) · Sourcé par IA le · à vérifier par un humain ↩

  7. Chenoweth et Stephan — Why Civil Resistance Works (2011) · Sourcé par IA le · à vérifier par un humain ↩

  8. Tendance Ouest — Réouverture de l'Arc de Triomphe, dégradé le 1er décembre · Sourcé par IA le · à vérifier par un humain ↩

  9. Public Sénat — Macron annonce une volée de mesures pour apaiser les gilets jaunes · Sourcé par IA le · à vérifier par un humain ↩

  10. Conseil constitutionnel — Décision n° 2019-780 DC du 4 avril 2019 (loi « anticasseurs ») · Sourcé par IA le · à vérifier par un humain ↩

  11. Wikipédia — Manifestations du 17 octobre 2026 en France · Sourcé par IA le · à vérifier par un humain ↩

  12. Wikipédia — Manifestations du 24 octobre 2026 en France · Sourcé par IA le · à vérifier par un humain ↩

  13. Amnesty International France — Amnesty dénonce une surenchère sécuritaire et de graves entraves au droit de manifester en France (octobre 2026) · Sourcé par IA le · à vérifier par un humain ↩

  14. Blast — Le Premier ministre a préparé la coupure des réseaux sociaux pour le 24 octobre (24 octobre 2026) · Sourcé par IA le · à vérifier par un humain ↩

  15. Service-Public.fr — Vandalisme · Sourcé par IA le · à vérifier par un humain ↩↩↩

  16. Sénat — Question écrite sur le délit de groupement en vue de commettre des violences (art. 222-14-2 du Code pénal) · Sourcé par IA le · à vérifier par un humain ↩

  17. Code pénal, article 431-9-1 (Légifrance) · Sourcé par IA le · à vérifier par un humain ↩

SOS